2014/03/28
Rejection is normal
Paulのこれはright onなアドバイスだと思う。investorに限らず、 オーディションに落ちた、とか、就職活動で落ちた場合もそう。
https://twitter.com/paulg/status/449737076942979072
@paulg: How to handle investor (and many other ) rejections, in 7 words: Hear the no, but not the why.
(ただし例外はある。後述。)
少し前に「企業は採用過程において不合格にした理由を応募者に開示すべき」みたいな 論を見かけて、いやそれはほとんど無意味でしょうと思ったのだけれど、 案外そう思わない人もいるのかな。
レポートとか試験だと逆で、落ちた理由を知ることは重要だ。 そこが弱点ということだから、何を強化すれば良くなれるかがわかる。
でも、オーディションや就職(あるいは投資家を探すことも)は、 学校のレポートやら資格試験やらとは全然別のメカニズムで動いている。 これを同じように考えて、学校の勉強と同じように突破しようとすると、 たくさんのrejectionに直面した時にしんどいんじゃないかと思う。
レポートや試験というのは、ひとつの尺度を想定して、 自分がその尺度のどこに位置するかを測るものだ。 通過出来なかったら、それは自分がそのレベルに達していないということなので、 足りないところを知り、そこを伸ばして再挑戦すれば良い。
オーディションや就職は、大局的に見れば、n対mの需要と供給のマッチングだ。 採用側は各々が何らかの尺度を持っているだろうけれどそれらはバラバラで、 全体で単一の固定された尺度というのはない。 タイミングも重要で、必要な人の条件というのは時間が経てば変化する。 ちょうどいいタイミングで、ちょうど欲しい条件に合致する、という 偶然の要素がとても大きい。
だから、落ちた理由というのは言ってしまえば 「合わなかった」or「もっと合う人がいた」というだけで、 何かが絶対的に不足していたわけではない。 たとえ、今回落ちた理由を具体的に知ったとしても、 自分ではどうにもならない要因であったり、 他のところではあまり必要とされない要因である可能性が高い。 それどころか、同じポジションに応募するとしたって、次回は条件が変わっている可能性さえある。
一応、マッチングゲームをスムーズにこなすためのスキルというものはあって、 それが足りてないとゲームにうまく参加できないから、その部分はきちんと練習しないと ならないんだけど、「それが足りてない」ということは「不採用理由」を聞いても多分 わからない。明白な理由を考える以前に足切りされてるってことだから。 私も何回かオーディションのクラスを取ったが、大いに役に立っていると思う。 でもそれはゲームの土俵に乗るまでの話である。
★ ★ ★
だからといって、ただ漫然とゲームに参加していてもダメなのはもちろんである。
自分のフィールドで必要な技芸を磨いてゆけば、良いチャンスが巡ってきた 時にそれを掴む準備が出来ている可能性が高くなる。
単に、条件がバラバラのプレーヤー相互のマッチングゲームでは、 個々のrejectionの理由は自分のレベルの指標にならないということだ。
自分のレベルは、自分の目指すところを元に、自分で計測してゆくしかない。 別の言い方をすれば、「他人の評価に影響されるな」ということだ。
★ ★ ★
ただし、上で例外と書いたケースがある。
「これさえ無ければ君に決めたのに」という、 たったひとつの具体的な障害でrejectされ、 その障害が、自分で気づいてなかった改善可能な問題である場合。
その問題を今から直したところで、今回と同じチャンスはもうやってこないけれど、 少なくとも自分が気づいてなかった点を改善できたことにはなる。
「いや、そういう場合があるから不採用の理由を知りたいんだよ」って思うかも しれないけれど、こういう場合というのは十分に例外的で、 あまりに惜しいために、何らかのチャネルを通じて 勝手にそういう話が伝わってくることが多いくらいだ。
だから、わざわざ聞きにいかなければ理由がわからないのなら、 この例外ケースである可能性は低い。 そこで何が足りなかったんだろうと思い悩むのは、あまり意味がない。
(それでも敢えて理由を聞きにゆく、というアプローチはあっても良い。 「単に巡り合わせが悪かった」とか「相手の見る目がなかった」といった 理由が99%であるとしても、残り1%には有用な情報が含まれているかもしれないから、 最初からその1%を見つけに行くつもりならそれもありだろう。 満足の行く解答が得られなくても気にしないことだ。それは99%の方だったってだけだから。)
Tag: Career
2014/03/28
ピアノレッスン122回目
- Shostakovich: Prelude and Fugue Op.87-22 (g minor)
- Preludeは良い。Fugueは全体の構成をうまく考えて
- Kapustin: Spice Island
- 聴くのも難しい曲。表面的にジャズっぽい和声やフレーズだけど、 造りはとてもクラシカル。よく分析して何を聴かせるかきちんと考えること。
Tag: Piano
2014/03/16
ピアノレッスン121回目
こないだの考察に基づき、ここしばらくスケールとアルペジオをブラインドで、なるべく綺麗に弾くというのをやっていた。メトロノームを使うと拍に合わせるのに一生懸命になってしまうので、 メトロノーム無しで、均一に弾けてるかどうか耳で判断。弾けてなかったら 弾けるように速度を調整する。目を瞑っているとちょっとした不均一性や、 適当に弾いているところがよくわかるというメリットがあることがわかった。
で、メトロノーム(スケール144、アルペジオ152)を使うのはレッスンで弾くときだけなんだけど、 上のような練習をやってるとスムースに決まる。指運びに余裕が出来るので 拍に合わせるのが楽。曲を弾くときもこういう状態に持っていけると良いんだな、きっと。
- Ravel: Ondine
- 旋律と伴奏のバランス、ダイナミクス、非常に良くなった。 しかしまだミスがある。これは長い時間をかけて減らして行くしかない。
- Kapustin: Etude Op40-1
- やっぱり速度的には112くらいが頭打ち。旋律、リズムともにクリアにはなった。
- Shostakovich: Prelude and Fugue Op.87-22 (g minor)
- 音が良い。フーガのlegatoは難しいががんばって。
Tag: Piano
2014/03/12
コツコツが苦手
毎日コツコツやるのは苦手。
コツコツやらないと出来るようにならないことってのは多いんで、やらざるを得ないんだけど、 「これをやる」と決めてストイックにやり続けるのはとてもしんどい。
なので「やらなくちゃいけないんだけど、休んでも良いかなあ」と考えるよりは、 「やらなくても別にいいんだけど、やった方が楽しいよね」というふうに持っていきたい。
- それをやらないと気持ち悪い、という生理的なところまで持ってゆくか (higeponさんの言う「歯磨き」のレベル)
- 続けること自体を一種の趣味にする (連続xx日、記録更新中! みたいに考えて悦に入る)
あたりが自分には合ってるかなあ。
2014/03/03
コメント欄
サーバのGauche本体をHEADにアップデートしたら、WiLiKiに潜んでいたバグが露呈して、しばらくコメント欄に書き込もうとするとエラーになっていた。
今は直ってるはず。教えてくれた方、ありがとう。
format を全面的に書き直した結果、今まではたまたまバグで通っちゃってた不正なformat文字列をエラーとしてはねるようになった、ということ。これは、他の既存のコードでも
0.9.4へのアップデートで出てきそうな事例だなあ。プロダクションシステムで使ってる方は
可能ならHEADで試しておいてください。
Gauche devlogの方のspam書き込みがぱたっと静かになったのでようやく諦めたか、 と思ってたんだけど単に書き込めてないだけだったようだ。
(追記2014/03/04 08:57:46 UTC): なお、format文字列のプリコンパイルも実装する予定だけど、 0.9.4に入るかどうかはまだ不明。入れば、不正なリテラルformat文字列は スクリプトロード時に検出できる。
Tags: Gauche, WiKiKi, Programming
Comments (0)